一、立陶宛的基本概況
立陶宛是位于歐洲東北部的議會共和制國家，國土總面積6.53萬平方千米，截至2024年1月人口為287萬人。其首都是維爾紐斯，官方語言為立陶宛語。立陶宛地處波羅的海沿岸，地貌以低地平原為主，夾雜少量丘陵山地，平均海拔48.8米低于歐洲平均海拔，全境屬于溫帶海洋向大陸的過渡性氣候，夏季短而涼爽，冬季長多雨雪，境內(nèi)河流湖泊眾多，森林植被廣袤，生物多樣性豐沛，琥珀是知名自然資源被稱為“立陶宛黃金”。從這樣的基本國情來看，立陶宛在歐洲屬于小國，無論是從國土面積還是人口規(guī)模上都不具備天然的大國優(yōu)勢。
二、立陶宛在歷史上的“擴(kuò)張手段”
- 趁虛而入的領(lǐng)土擴(kuò)張
- 在歷史上，立陶宛在擴(kuò)張領(lǐng)土方面有一定的表現(xiàn)。例如在面對白俄羅斯時，當(dāng)時白俄羅斯面臨內(nèi)憂外患，立陶宛在這種情況下與白俄羅斯結(jié)盟，從而擴(kuò)大了自己的領(lǐng)土。這種擴(kuò)張并非是依靠強(qiáng)大的軍事力量直接攻占，而是利用了對方的困境。
- 對于烏克蘭，當(dāng)烏克蘭被蒙古大軍打得毫無招架之力，軍隊失去抵抗能力時，立陶宛采用安撫的懷柔政策，讓烏克蘭主動“投懷送抱”，不費一兵一卒就獲取了烏克蘭大量土地。這顯示出立陶宛在歷史上善于利用外部環(huán)境和對手的弱點來實現(xiàn)自己領(lǐng)土擴(kuò)張等目標(biāo)。
- 從歷史看其領(lǐng)導(dǎo)策略的特點
- 從這些歷史事件可以看出，立陶宛的領(lǐng)導(dǎo)策略具有一定的靈活性。它能夠?qū)彆r度勢，在自身軍事力量并不強(qiáng)大的情況下，通過一些非軍事手段達(dá)到擴(kuò)張領(lǐng)土等目的。然而，這種手段也反映出其領(lǐng)導(dǎo)策略可能存在投機(jī)性的一面，不是依靠自身真正強(qiáng)大的實力去進(jìn)行正面的競爭。
三、立陶宛在現(xiàn)代國際關(guān)系中的表現(xiàn)
- 出臺“印太戰(zhàn)略”的動機(jī)與內(nèi)容
- 立陶宛政府會議批準(zhǔn)了由其外交部制定的“印太戰(zhàn)略”。其動機(jī)從立陶宛外交部長蘭茨貝吉斯的言論來看，是認(rèn)為印太地區(qū)戰(zhàn)略重要性日益增強(qiáng)，該地區(qū)地緣政治變化會對立陶宛帶來直接影響。但從實際情況分析，這個“印太戰(zhàn)略”很大程度上是為了模仿美國，并且是為美國服務(wù)。
- 該戰(zhàn)略主旨包含兩方面內(nèi)容。一方面是渲染“中國威脅”，稱中國已成為全球經(jīng)濟(jì)和軍事強(qiáng)國，中國崛起和發(fā)展軌跡意在改變國際秩序，且在經(jīng)濟(jì)、政治、外交等方面使用“脅迫”方式來實現(xiàn)目標(biāo)。另一方面是挑戰(zhàn)中國底線，堅持與臺灣的經(jīng)濟(jì)往來是其“印太戰(zhàn)略”重點之一，要加強(qiáng)與臺灣在科技產(chǎn)業(yè)、民主促進(jìn)等多方面的合作，并聲稱臺海問題不能通過軍事或強(qiáng)制手段予以改變。
- 所謂“躋身世界領(lǐng)袖國”的荒謬性
- 立陶宛外長宣稱因為這個“印太戰(zhàn)略”，立陶宛已躋身世界領(lǐng)袖國之列。然而，這種說法是非?；闹嚨摹Ａ⑻胀鹱鳛橐粋€歐洲小國，距離印太地區(qū)數(shù)千公里之遙，本身在國際事務(wù)中的影響力有限。它出臺這個戰(zhàn)略更多的是為了刷存在感，借助美國的力量來碰瓷大國。
- 在國際事務(wù)中，真正的領(lǐng)導(dǎo)力是建立在自身強(qiáng)大的綜合國力、積極的外交貢獻(xiàn)以及在國際合作中的正面影響力等多方面因素之上的。立陶宛在這些方面與真正的世界領(lǐng)袖國家相差甚遠(yuǎn)。它在印太地區(qū)既沒有深厚的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，也沒有廣泛的政治影響力，僅僅憑借一個模仿美國且?guī)в刑翎呅缘膽?zhàn)略就聲稱成為世界領(lǐng)袖國，是不切實際的。
四、對立陶宛領(lǐng)導(dǎo)力的綜合評估
- 從自身實力角度
- 立陶宛國土面積小、人口少，在經(jīng)濟(jì)規(guī)模、軍事力量等硬實力方面都無法與世界大國相比。在歐洲內(nèi)部，也不是經(jīng)濟(jì)或軍事強(qiáng)國。雖然有一定的自然資源如琥珀，但這并不能使其在國際領(lǐng)導(dǎo)力方面有質(zhì)的提升。從自身實力角度來看，立陶宛缺乏成為具有強(qiáng)大領(lǐng)導(dǎo)力國家的基礎(chǔ)。
- 從外交策略角度
- 立陶宛在外交上采取與大國對抗的策略，如挑戰(zhàn)中國底線，這種做法并不是明智的外交選擇。真正有領(lǐng)導(dǎo)力的國家通常會致力于維護(hù)國際和平、促進(jìn)國際合作。而立陶宛的這種外交策略更多的是為了迎合美國，而不是基于自身國家利益和國際責(zé)任的考量。這種外交策略顯示出其在國際事務(wù)中的短視，也難以讓其他國家認(rèn)可其具有領(lǐng)導(dǎo)力。
- 從國際形象角度
- 立陶宛在國際上通過出臺“印太戰(zhàn)略”挑釁中國等行為，使其國際形象受損。國際社會中的其他國家會認(rèn)為立陶宛是一個不安分、喜歡挑事的國家。而一個具有領(lǐng)導(dǎo)力的國家應(yīng)該是在國際上具有良好聲譽(yù)，能夠在國際事務(wù)中發(fā)揮積極的、正面的引導(dǎo)作用的國家，立陶宛顯然不符合這一標(biāo)準(zhǔn)。
綜上所述，立陶宛所謂的領(lǐng)導(dǎo)力更多的是一種自我吹噓和不切實際的幻想。從其自身實力、外交策略和國際形象等多方面綜合評估，立陶宛離真正的國際領(lǐng)導(dǎo)力還相差甚遠(yuǎn)。
轉(zhuǎn)載：http://www.hislan.cn/zixun_detail/193906.html