一、康德哲學(xué)的基本要點
康德哲學(xué)有著諸多重要的觀點。他從知識的普遍必然性出發(fā)，為已有的科學(xué)知識尋求可能性條件并劃定范圍。他的一句名言“有兩樣?xùn)|西，我們愈經(jīng)常愈持久地加以思索，它們就愈使心靈充滿有加無已的景仰和敬畏:這就是我們頭頂?shù)男强蘸托闹械牡赖路▌t”提示出了他的問題。星空代表著一個處于運動中的物體組成的系統(tǒng)，而良知是道德責(zé)任感。這暗示著人類在行動中擁有自由，然而這就與所有事件都是必然性的產(chǎn)物這一觀點產(chǎn)生了矛盾。
在科學(xué)方面，科學(xué)給康德提出了兩個主要問題。一是當(dāng)科學(xué)方法用于研究全體實在時，自由和上帝這些觀念有被納入機械宇宙觀點的風(fēng)險；二是如何說明科學(xué)知識的合理性?？档抡J(rèn)為不論是科學(xué)還是形而上學(xué)，我們的心靈都是從某種給定事實出發(fā)，在理性中產(chǎn)生判斷，二者方法從根本上一樣。同時，他指出理性主義中觀念的超經(jīng)驗性是獨斷的，極端經(jīng)驗主義會導(dǎo)致懷疑論，所以他的主要著作《純粹理性批判》將對人類理性能力進行批判性評價作為哲學(xué)任務(wù)。
二、領(lǐng)導(dǎo)力哲學(xué)的內(nèi)涵
領(lǐng)導(dǎo)力哲學(xué)是深入思考領(lǐng)導(dǎo)力本質(zhì)的理念體系。它不是簡單的領(lǐng)導(dǎo)方法集合，而是對領(lǐng)導(dǎo)角色、目的、領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系等根本性問題的思考。傳統(tǒng)上領(lǐng)導(dǎo)力被視為帶領(lǐng)團隊達成目標(biāo)的能力，而領(lǐng)導(dǎo)力哲學(xué)在此基礎(chǔ)上進行了升華。例如在企業(yè)管理中，不同的領(lǐng)導(dǎo)力哲學(xué)會影響管理者對待員工的態(tài)度。像“能本管理”這種領(lǐng)導(dǎo)力哲學(xué)思想，就改變了管理核心，從“以人為中心”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙阅芰橹行摹?，從而影響企業(yè)運營模式和團隊氛圍。
三、康德哲學(xué)與領(lǐng)導(dǎo)力哲學(xué)的聯(lián)系
（一）自由與必然的思考對領(lǐng)導(dǎo)力的啟示 康德對自由和必然關(guān)系的思考對領(lǐng)導(dǎo)力有著獨特的啟示。在領(lǐng)導(dǎo)力中，也存在著類似的“必然”與“自由”的關(guān)系。例如在組織管理中，組織的規(guī)章制度、既定的戰(zhàn)略目標(biāo)等可以看作是一種“必然”，領(lǐng)導(dǎo)者和員工都需要在這個框架內(nèi)行事。然而，領(lǐng)導(dǎo)者不能僅僅局限于這種“必然”，還需要給予員工一定的“自由”。這就如同康德試圖調(diào)解自然的必然性和人類行為的自由一樣。領(lǐng)導(dǎo)者如果能夠合理地平衡這兩者，既能夠保證組織的有序運行，又能激發(fā)員工的創(chuàng)造力。比如谷歌公司，它有著明確的公司使命等大框架（必然），但同時允許員工有一定的自由時間去探索自己感興趣的項目（自由），這在很大程度上促進了公司的創(chuàng)新發(fā)展。
（二）對理性的批判與領(lǐng)導(dǎo)力決策 康德對理性的批判也能為領(lǐng)導(dǎo)力決策提供思路。領(lǐng)導(dǎo)者在決策時，不能僅僅依靠純粹的理性或者經(jīng)驗。如果過于依賴?yán)硇裕赡軙萑氇殧?，就像理性主義中的觀念超經(jīng)驗性會導(dǎo)致獨斷一樣。而如果僅僅依賴經(jīng)驗，可能會走向懷疑論，對決策缺乏信心。領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該像康德批判理性那樣，對自己的決策能力進行批判性的思考。例如，在制定企業(yè)戰(zhàn)略時，不能僅僅根據(jù)過往的經(jīng)驗或者單純的理論模型，而是要綜合考慮市場的變化、員工的能力和需求、社會環(huán)境等多方面因素，進行批判性的分析后再做出決策。
（三）道德責(zé)任感與領(lǐng)導(dǎo)的價值導(dǎo)向 康德強調(diào)的道德責(zé)任感在領(lǐng)導(dǎo)力哲學(xué)中也有著重要的體現(xiàn)。領(lǐng)導(dǎo)者在組織中有著一定的道德責(zé)任，這種道德責(zé)任會成為組織的一種價值導(dǎo)向。領(lǐng)導(dǎo)者的道德責(zé)任感體現(xiàn)在對待員工公平公正、對社會負(fù)責(zé)等方面。例如，一個有道德責(zé)任感的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者會注重員工的福利，不會為了追求短期利益而損害員工權(quán)益；在社會方面，會積極履行企業(yè)的社會責(zé)任，如環(huán)保等。這與康德心中的道德法則相呼應(yīng)，能夠為組織營造積極健康的文化氛圍，從而提高組織的凝聚力和競爭力。
四、康德領(lǐng)導(dǎo)力哲學(xué)的現(xiàn)代意義
（一）在組織管理中的應(yīng)用 在現(xiàn)代組織管理中，康德的領(lǐng)導(dǎo)力哲學(xué)可以為管理者提供新的視角。管理者可以借鑒康德對自由和必然關(guān)系的思考，構(gòu)建更加靈活且有序的組織架構(gòu)。例如，采用彈性工作制度，在規(guī)定員工基本工作任務(wù)和要求（必然）的同時，給予員工更多自主安排工作時間和方式的自由。這有助于提高員工的工作滿意度和工作效率。同時，管理者在決策過程中運用康德對理性批判的思想，能夠提高決策的科學(xué)性和合理性，減少決策失誤。
（二）在團隊建設(shè)中的意義 在團隊建設(shè)方面，康德的領(lǐng)導(dǎo)力哲學(xué)也有著積極的意義。領(lǐng)導(dǎo)者以康德的道德責(zé)任感為導(dǎo)向，能夠建立起更加和諧、信任的團隊關(guān)系。團隊成員會因為領(lǐng)導(dǎo)者的公正、負(fù)責(zé)而更加愿意追隨和協(xié)作。而且，領(lǐng)導(dǎo)者借鑒康德對自由和必然關(guān)系的協(xié)調(diào)思想，能夠在團隊中營造既尊重規(guī)則又鼓勵創(chuàng)新的氛圍，促進團隊成員的個人成長和團隊整體的發(fā)展。
（三）對領(lǐng)導(dǎo)者自身素質(zhì)提升的價值 對于領(lǐng)導(dǎo)者自身素質(zhì)提升而言，康德的領(lǐng)導(dǎo)力哲學(xué)是一種思想滋養(yǎng)。它促使領(lǐng)導(dǎo)者不斷反思自己的領(lǐng)導(dǎo)行為是否符合道德責(zé)任，是否在決策中做到了理性與經(jīng)驗的平衡，是否給予了員工合適的自由與必然的空間。通過這種反思，領(lǐng)導(dǎo)者能夠不斷提升自己的領(lǐng)導(dǎo)能力和綜合素質(zhì)，更好地適應(yīng)現(xiàn)代復(fù)雜多變的領(lǐng)導(dǎo)環(huán)境。
綜上所述，康德的哲學(xué)雖然產(chǎn)生于特定的歷史時期，但他的思想對領(lǐng)導(dǎo)力哲學(xué)有著深遠(yuǎn)的影響，并且在現(xiàn)代的組織管理、團隊建設(shè)以及領(lǐng)導(dǎo)者自身發(fā)展等方面都有著不可忽視的價值。
轉(zhuǎn)載：http://www.hislan.cn/zixun_detail/194958.html