一、引言
政治領(lǐng)導(dǎo)力在國(guó)家發(fā)展、國(guó)際關(guān)系以及組織管理等多方面都具有至關(guān)重要的意義。近年來(lái)，隨著全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，各國(guó)之間的聯(lián)系日益緊密，政治領(lǐng)導(dǎo)力的影響也越發(fā)凸顯。國(guó)外對(duì)于政治領(lǐng)導(dǎo)力的研究呈現(xiàn)出多維度、多視角的特點(diǎn)，從不同國(guó)家的政治體系到國(guó)際政治格局中的領(lǐng)導(dǎo)力體現(xiàn)等方面都有所涉及。
二、美國(guó)政治領(lǐng)導(dǎo)力研究的相關(guān)情況
（一）美國(guó)國(guó)內(nèi)政治領(lǐng)導(dǎo)力的衰退研究 美國(guó)的政治領(lǐng)導(dǎo)力研究是國(guó)外政治領(lǐng)導(dǎo)力研究的一個(gè)重要部分。如楊衛(wèi)東教授在《美國(guó)霸權(quán)地位的衰落——基于政治領(lǐng)導(dǎo)力的視角》一文中提到，近年來(lái)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力并沒(méi)有顯著下降，但政治領(lǐng)導(dǎo)力卻在逐漸下降。美國(guó)政治領(lǐng)導(dǎo)力下降主要體現(xiàn)在兩大方面。 其一，政治極化和否決式政治導(dǎo)致美國(guó)國(guó)家意志無(wú)法有效整合。在這種情況下，美國(guó)國(guó)內(nèi)不同政治派別之間的分歧日益擴(kuò)大，難以達(dá)成共識(shí)來(lái)推動(dòng)國(guó)家政策的有效實(shí)施。這在一定程度上制約了美國(guó)實(shí)力的發(fā)揮，嚴(yán)重削弱了美國(guó)在國(guó)際社會(huì)的政治領(lǐng)導(dǎo)力。例如，在一些重大國(guó)內(nèi)政策的制定和推行上，由于兩黨之間的政治極化，往往陷入僵局，無(wú)法有效地整合資源來(lái)解決國(guó)內(nèi)面臨的諸如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、社會(huì)福利改革等問(wèn)題。 其二，美國(guó)調(diào)動(dòng)本國(guó)政治資源參與全球治理、構(gòu)建國(guó)際秩序的能力下降。這主要體現(xiàn)為美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略失誤以及美國(guó)戰(zhàn)略信譽(yù)的透支。美國(guó)在一些國(guó)際事務(wù)中的單邊主義行為，如未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)就發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)等，使其在國(guó)際社會(huì)中的信譽(yù)受損。同時(shí)，美國(guó)在對(duì)外戰(zhàn)略上的一些失誤，如在中東地區(qū)的政策調(diào)整等，也削弱了其在國(guó)際事務(wù)中的影響力和領(lǐng)導(dǎo)力。
（二）美國(guó)政治領(lǐng)導(dǎo)力衰退對(duì)其霸權(quán)地位的影響 由于美國(guó)在國(guó)內(nèi)與國(guó)際層面的政治領(lǐng)導(dǎo)力都在下降，美國(guó)在全球的霸權(quán)地位自然會(huì)衰落。美國(guó)霸權(quán)地位的衰落，又會(huì)導(dǎo)致美國(guó)在國(guó)際社會(huì)政治領(lǐng)導(dǎo)地位的合法性與正當(dāng)性遭受質(zhì)疑。美國(guó)一直以來(lái)在國(guó)際政治格局中扮演著重要的領(lǐng)導(dǎo)角色，然而隨著其政治領(lǐng)導(dǎo)力的下降，其他國(guó)家對(duì)美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的領(lǐng)導(dǎo)地位不再像以前那樣認(rèn)同，國(guó)際格局也逐漸朝著多極化方向發(fā)展。
三、企業(yè)組織中的領(lǐng)導(dǎo)力研究對(duì)政治領(lǐng)導(dǎo)力研究的啟示
（一）企業(yè)組織領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵與重要性 在企業(yè)組織中，領(lǐng)導(dǎo)力是領(lǐng)導(dǎo)者如何激勵(lì)他人自愿地在組織中做出卓越成就的能力。它是一種實(shí)踐，是一種人際關(guān)系，是每個(gè)人的事。有效領(lǐng)導(dǎo)力能夠在社會(huì)和組織中創(chuàng)造共同的信念、價(jià)值及期望，并能夠修正追隨者對(duì)目標(biāo)的理解和看法。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在對(duì)組織進(jìn)行深入細(xì)致的研究后發(fā)現(xiàn)，領(lǐng)導(dǎo)過(guò)程大約占到整個(gè)組織工作的45%，領(lǐng)導(dǎo)力對(duì)組織目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的程度有著重要影響。例如，像美國(guó)通用電器（GE）的成功得益于杰克·韋爾奇的出色領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)海爾集團(tuán)的發(fā)展與張瑞敏的務(wù)實(shí)管理密切相關(guān)。這些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者通過(guò)自身的領(lǐng)導(dǎo)力，凝聚員工力量，明確企業(yè)發(fā)展方向，使企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。
（二）企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力研究與政治領(lǐng)導(dǎo)力研究的關(guān)聯(lián) 企業(yè)組織領(lǐng)導(dǎo)力研究雖然與政治領(lǐng)導(dǎo)力研究存在差異，但也有一定的啟示意義。企業(yè)組織中面臨的資源整合、目標(biāo)規(guī)劃、團(tuán)隊(duì)協(xié)調(diào)等問(wèn)題在政治領(lǐng)域同樣存在。例如，政治領(lǐng)導(dǎo)者也需要整合各方政治資源，規(guī)劃國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，協(xié)調(diào)不同群體之間的利益關(guān)系等。雖然政治領(lǐng)導(dǎo)力涉及的范圍更廣，涉及到國(guó)際國(guó)內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面因素，但企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力研究中的一些理論和方法，如領(lǐng)導(dǎo)力特質(zhì)培養(yǎng)、領(lǐng)導(dǎo)行為分析等，在一定程度上可以為政治領(lǐng)導(dǎo)力研究提供參考。
四、國(guó)外對(duì)中國(guó)*政治領(lǐng)導(dǎo)力的研究
（一）研究的主要方面 海外對(duì)中國(guó)*政治領(lǐng)導(dǎo)力的研究著重從把握方向、戰(zhàn)略決策、政策執(zhí)行、自我革命等方面展開(kāi)。中國(guó)*始終堅(jiān)持以馬克思主義為指導(dǎo)，堅(jiān)定社會(huì)主義方向，這是其政治領(lǐng)導(dǎo)力的重要體現(xiàn)。
（二）以毛澤東思想為例的創(chuàng)新性研究 以毛澤東思想為例，海外學(xué)者對(duì)其有諸多研究。美國(guó)哈佛大學(xué)學(xué)者史華慈在《中國(guó)的共產(chǎn)主義與毛澤東的崛起》一書(shū)中論述了毛澤東對(duì)馬克思主義的創(chuàng)新性發(fā)展。他認(rèn)為毛澤東繼承了列寧關(guān)于農(nóng)民在革命中的作用的理論，以及*組織的理論，并做了創(chuàng)造性補(bǔ)充，主要依靠農(nóng)民取得革命的成功，實(shí)現(xiàn)了對(duì)馬克思和列寧的超越，同時(shí)他也是一個(gè)忠于馬克思列寧主義的正宗繼承者。澳大利亞學(xué)者尼克·奈特也有類似的觀點(diǎn)。這些研究體現(xiàn)了海外學(xué)者對(duì)中國(guó)*在革命時(shí)期政治領(lǐng)導(dǎo)力的關(guān)注和分析。
五、國(guó)外政治領(lǐng)導(dǎo)力研究的總體特點(diǎn)與趨勢(shì)
（一）研究的多元性 國(guó)外政治領(lǐng)導(dǎo)力研究涉及不同國(guó)家的政治體系、不同類型的組織以及不同的歷史時(shí)期。從美國(guó)這樣的資本主義國(guó)家的政治領(lǐng)導(dǎo)力衰退研究，到中國(guó)*的政治領(lǐng)導(dǎo)力成功經(jīng)驗(yàn)研究，體現(xiàn)了研究對(duì)象的多元性。同時(shí)，研究的視角也非常多元，包括從政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多個(gè)維度來(lái)分析政治領(lǐng)導(dǎo)力的構(gòu)成、影響因素和發(fā)展變化等。
（二）缺乏統(tǒng)一理論體系 盡管有眾多的研究成果，但到目前為止，與企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力研究類似，國(guó)外對(duì)政治領(lǐng)導(dǎo)力的研究尚未形成統(tǒng)一的理論體系和相對(duì)固定的實(shí)踐模式。不同的學(xué)者從不同的角度出發(fā)，對(duì)政治領(lǐng)導(dǎo)力的概念界定、構(gòu)成要素、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)等方面都存在差異。例如，不同學(xué)者對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力（leadership）就有350多個(gè)概念，這也反映出在政治領(lǐng)導(dǎo)力研究領(lǐng)域構(gòu)建統(tǒng)一理論體系的復(fù)雜性和艱巨性。
（三）與現(xiàn)實(shí)結(jié)合的動(dòng)態(tài)性 國(guó)外政治領(lǐng)導(dǎo)力研究具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指向性，會(huì)隨著國(guó)際政治格局的變化、各國(guó)國(guó)內(nèi)政治發(fā)展情況的變化而不斷調(diào)整研究方向和重點(diǎn)。例如，隨著全球化進(jìn)程中新興國(guó)家的崛起，對(duì)新興國(guó)家政治領(lǐng)導(dǎo)力的研究逐漸增多；隨著科技發(fā)展對(duì)政治生活影響的增大，關(guān)于科技因素如何影響政治領(lǐng)導(dǎo)力等方面的研究也開(kāi)始出現(xiàn)。
綜上所述，國(guó)外政治領(lǐng)導(dǎo)力研究在不同的領(lǐng)域和對(duì)象方面取得了一定的成果，但也面臨著構(gòu)建統(tǒng)一理論體系等挑戰(zhàn)，并且隨著時(shí)代的發(fā)展不斷呈現(xiàn)出新的研究特點(diǎn)和趨勢(shì)。
轉(zhuǎn)載：http://www.hislan.cn/zixun_detail/196944.html