一、引言
領導力在各個國家和地區(qū)的組織發(fā)展以及社會進步過程中都占據(jù)著極為關鍵的地位。由于東西方在文化、歷史、社會結(jié)構等多方面存在著顯著的差異，這也使得雙方在領導力方面呈現(xiàn)出各自不同的特點。深入地研究東西方領導力的異同之處，不僅有助于我們更加全面地認識不同的領導模式，而且能夠為跨文化的管理與合作提供有益的參考。
二、東方領導力的特點
（一）天賦與后天積累并存的觀念 在東方，很多人持有領導力是一種天賦的觀點。例如在中國的傳統(tǒng)觀念里，領導力常常被視為與生俱來的一種特質(zhì)。許多人覺得領導力并非是在課堂里能夠?qū)W到的知識，而是要依靠個人的打拼、不斷摸索，通過長時間的努力逐步積累而得。這種觀念的形成與東方文化對個人特質(zhì)以及長期努力的重視密切相關。就像古代中國，一個人若想成為領導者，往往需要在社會中歷經(jīng)諸多磨難，憑借自己的奮斗來積攢威望和影響力。從社會角色的角度來看，中國古代的政府官員往往也是文化人，考取功名是他們的畢生追求。這種選拔模式也在一定程度上體現(xiàn)了東方對于領導力的看法，即領導者是經(jīng)過長期的知識積累和社會歷練才產(chǎn)生的，并且這種能力帶有一定的先天性因素，不是輕易能夠被傳授的。
（二）謙遜的領導風格備受推崇 東方文化十分強調(diào)謙遜。在領導情境中，謙遜的領導者往往更容易受到大家的推崇。例如在團隊決策的時候，謙遜的領導風格能夠讓團隊成員感受到被尊重，他們更愿意積極地參與到?jīng)Q策過程中來，表達自己的觀點和想法。這種領導風格有助于營造一個和諧、積極的團隊氛圍，促進團隊成員之間的協(xié)作和溝通。
（三）人才培養(yǎng)模式與人才流失的影響 中國企業(yè)培養(yǎng)領導者的步驟較為復雜，通常先把人放到基層鍛煉，然后調(diào)到各個部門帶領團隊，最后帶到領導自己身邊工作三五年才算修煉成功。然而，現(xiàn)在人員流動性極高，領導人才很容易被獵頭挖走。一旦一個副總裁離職，往往會帶走一大批人才，給公司帶來不可逆轉(zhuǎn)的損失。這也從側(cè)面反映出東方領導力模式下人才培養(yǎng)與保留方面存在的一些特點和挑戰(zhàn)。
三、西方領導力的特點
（一）領導力是可復制的理念 西方普遍認為領導力是一系列的工具，是可以復制的。他們認為領導力是有一定的方法和模式可循的，而不是僅僅依賴于個人的天賦。例如西方企業(yè)在培養(yǎng)領導者時，更注重通過標準化的培訓體系，將領導力的知識和技能傳授給有潛力的員工。這種理念使得更多的人有機會成為領導者，也降低了企業(yè)對個別領導者的過度依賴。
（二）注重個人行為對群體的影響 西方對于領導力的定義更側(cè)重于個人行為對群體有效性的影響。領導者的基本條件是基于群體的，領導力的內(nèi)涵是建立一個共同的目標，其最終表現(xiàn)不在于個人，而在于領導下的群體的表現(xiàn)。這意味著西方領導者在工作中會更加注重通過自身的行為引導群體朝著共同的目標前進，并且會根據(jù)群體的反饋不斷調(diào)整自己的領導方式。
四、東西方領導力的相同之處
（一）對領導者素質(zhì)的基本要求 無論是東方還是西方，對領導者都有一些基本的素質(zhì)要求。例如，領導者需要具備較高的認知水平，能夠?qū)碗s的情況進行準確的分析和判斷；要有廣闊的格局，能夠從宏觀的角度看待問題，制定長遠的發(fā)展戰(zhàn)略；行事要坦蕩磊落，這樣才能贏得團隊成員的信任和尊重。
（二）領導的目標導向性 東西方的領導力在目標導向性方面是相同的。無論是東方企業(yè)還是西方企業(yè)，領導者的重要職責都是帶領團隊實現(xiàn)組織的目標。這個目標可以是短期的業(yè)績目標，也可以是長期的戰(zhàn)略目標。領導者需要通過有效的溝通、合理的資源分配和恰當?shù)募畲胧┑仁侄?，引導團隊成員朝著目標努力奮斗。
五、結(jié)論
東西方領導力在觀念、風格以及人才培養(yǎng)等方面存在著諸多的異同之處。東方領導力注重天賦與后天積累、推崇謙遜風格，在人才培養(yǎng)上有獨特的模式但也面臨人才流失的挑戰(zhàn)；西方領導力強調(diào)可復制性和個人行為對群體的影響。然而，在領導者的基本素質(zhì)要求和目標導向性上，東西方又有著相同之處。在全球化日益深入的今天，了解東西方領導力的異同，有助于我們在跨文化的商業(yè)活動、組織管理等方面更好地借鑒和融合雙方的優(yōu)勢，提升領導的效能，推動組織和社會的發(fā)展。
轉(zhuǎn)載：http://www.hislan.cn/zixun_detail/200386.html