從“摸著石頭過(guò)河”到體系化創(chuàng)新：華為研發(fā)管理的關(guān)鍵破局
在科技行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)版圖中，華為始終以“技術(shù)硬實(shí)力”著稱。從早期代理交換機(jī)的小公司，到如今全球通信設(shè)備與智能終端的引領(lǐng)者，其跨越30余年的成長(zhǎng)史，既是一部技術(shù)攻堅(jiān)史，更是一部研發(fā)管理的進(jìn)化史。而在華為研發(fā)體系的早期構(gòu)建中，有一套被稱為“三駕馬車(chē)”的管理架構(gòu)尤為關(guān)鍵——它像精密齒輪般驅(qū)動(dòng)著戰(zhàn)略決策、技術(shù)落地與質(zhì)量驗(yàn)證的協(xié)同運(yùn)轉(zhuǎn)，為華為從“野蠻生長(zhǎng)”轉(zhuǎn)向“體系化創(chuàng)新”奠定了基石。
“三駕馬車(chē)”的誕生：破解研發(fā)管理的早期困局
時(shí)間回溯到上世紀(jì)90年代。彼時(shí)的華為正處于高速擴(kuò)張期，員工規(guī)模從幾十人激增到數(shù)千人，研發(fā)團(tuán)隊(duì)也從“幾桿*打天下”發(fā)展為數(shù)百人的技術(shù)大軍。但快速膨脹的背后，研發(fā)管理的痛點(diǎn)逐漸顯現(xiàn)：技術(shù)方向靠“拍腦袋”決策、開(kāi)發(fā)過(guò)程依賴個(gè)別技術(shù)大拿、產(chǎn)品交付后問(wèn)題頻發(fā)……這種“個(gè)人英雄主義”主導(dǎo)的模式，已難以支撐華為對(duì)通信設(shè)備自主研發(fā)的野心。
正是在這樣的背景下，華為元老鄭寶用主導(dǎo)設(shè)計(jì)了“三駕馬車(chē)”架構(gòu)。這套體系將研發(fā)流程拆解為三個(gè)核心環(huán)節(jié)，由三個(gè)獨(dú)立部門(mén)分別承擔(dān)職責(zé)：戰(zhàn)略規(guī)劃部負(fù)責(zé)“做什么產(chǎn)品”的頂層決策，中研部專(zhuān)注“把產(chǎn)品做出來(lái)”的技術(shù)落地，中試部則嚴(yán)格把控“產(chǎn)品好不好”的質(zhì)量驗(yàn)證。三者既分工明確，又環(huán)環(huán)相扣，形成了從需求到落地、從開(kāi)發(fā)到驗(yàn)證的完整閉環(huán)。
第一駕馬車(chē)：戰(zhàn)略規(guī)劃部——“做什么”的決策中樞
在華為早期的研發(fā)體系中，戰(zhàn)略規(guī)劃部被稱為“研發(fā)的大腦”。它的核心任務(wù)，是在技術(shù)浪潮與市場(chǎng)需求的交匯點(diǎn)上，精準(zhǔn)鎖定研發(fā)方向。
具體來(lái)看，戰(zhàn)略規(guī)劃部的決策邏輯包含三個(gè)維度：其一，是對(duì)技術(shù)趨勢(shì)的前瞻性判斷。90年代通信行業(yè)正從模擬技術(shù)向數(shù)字技術(shù)轉(zhuǎn)型，戰(zhàn)略規(guī)劃部敏銳捕捉到這一趨勢(shì)，果斷將研發(fā)資源向數(shù)字交換機(jī)傾斜，最終推出C&C08數(shù)字程控交換機(jī)，奠定了華為在通信設(shè)備領(lǐng)域的立足之本。其二，是對(duì)客戶需求的深度挖掘。通過(guò)一線銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)的反饋、客戶訪談甚至參與運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃，戰(zhàn)略規(guī)劃部能精準(zhǔn)識(shí)別“哪些功能是客戶愿意付費(fèi)的”，避免技術(shù)開(kāi)發(fā)陷入“為創(chuàng)新而創(chuàng)新”的誤區(qū)。其三，是對(duì)資源的動(dòng)態(tài)調(diào)配。在研發(fā)資源有限的情況下，戰(zhàn)略規(guī)劃部需要平衡短期收益與長(zhǎng)期投入——既要保證當(dāng)前主力產(chǎn)品的持續(xù)迭代，也要為5G、光通信等“未來(lái)技術(shù)”預(yù)留研發(fā)空間。
這種“謀定而后動(dòng)”的決策機(jī)制，讓華為在早期避免了許多科技企業(yè)常犯的“盲目跟風(fēng)”錯(cuò)誤。例如，當(dāng)市場(chǎng)上出現(xiàn)多股“研發(fā)熱”時(shí)，戰(zhàn)略規(guī)劃部始終圍繞“通信主航道”聚焦，將有限的資源集中在核心技術(shù)突破上，為后續(xù)的技術(shù)積累贏得了時(shí)間窗口。
第二駕馬車(chē)：中研部——“做出來(lái)”的執(zhí)行主力
如果說(shuō)戰(zhàn)略規(guī)劃部解決了“方向問(wèn)題”，那么中研部（*研究部）就是將技術(shù)藍(lán)圖轉(zhuǎn)化為具體產(chǎn)品的“施工隊(duì)”。在華為早期的研發(fā)體系中，中研部匯聚了最*的技術(shù)人才，承擔(dān)著從原型設(shè)計(jì)、代碼編寫(xiě)到工程實(shí)現(xiàn)的全流程任務(wù)。
為了避免“開(kāi)發(fā)過(guò)程靠經(jīng)驗(yàn)、成果傳承靠口授”的低效模式，中研部早在90年代就推行了“文檔驅(qū)動(dòng)開(kāi)發(fā)”機(jī)制。每個(gè)研發(fā)項(xiàng)目的需求分析、設(shè)計(jì)方案、測(cè)試用例甚至代碼注釋都必須形成標(biāo)準(zhǔn)化文檔，項(xiàng)目組成員的工作進(jìn)度與成果通過(guò)文檔實(shí)時(shí)同步。這種“顯性化”的知識(shí)管理方式，不僅降低了關(guān)鍵技術(shù)人員流失帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，更讓新員工能快速通過(guò)文檔學(xué)習(xí)前人經(jīng)驗(yàn)，縮短了人才培養(yǎng)周期。
此外，中研部還建立了“蜂窩式”的項(xiàng)目管理模式。每個(gè)研發(fā)項(xiàng)目被拆分為多個(gè)獨(dú)立但關(guān)聯(lián)的“技術(shù)模塊”，由不同的小組并行開(kāi)發(fā)。例如，在開(kāi)發(fā)某款交換機(jī)時(shí)，硬件組負(fù)責(zé)電路板設(shè)計(jì)，軟件組負(fù)責(zé)協(xié)議棧編寫(xiě)，測(cè)試組同步設(shè)計(jì)驗(yàn)證方案。這種模塊化分工既提高了開(kāi)發(fā)效率，又便于問(wèn)題定位——若某個(gè)模塊出現(xiàn)故障，只需針對(duì)性優(yōu)化該模塊，而不會(huì)影響整體進(jìn)度。
正是這種“規(guī)范化+靈活性”的執(zhí)行體系，讓中研部在90年代創(chuàng)造了多個(gè)“華為速度”：從C&C08交換機(jī)的研發(fā)到量產(chǎn)僅用了18個(gè)月，比同期國(guó)外廠商的開(kāi)發(fā)周期縮短了近一半；GSM基站的研發(fā)團(tuán)隊(duì)更是在1年內(nèi)完成了從技術(shù)攻關(guān)到樣機(jī)測(cè)試的全流程，為華為搶占市場(chǎng)贏得了關(guān)鍵時(shí)間。
第三駕馬車(chē)：中試部——“好不好”的質(zhì)量把關(guān)者
在華為內(nèi)部，中試部曾被戲稱為“研發(fā)的裁判”。它的職責(zé)不是簡(jiǎn)單的“測(cè)試合格”，而是通過(guò)嚴(yán)格的驗(yàn)證流程，確保產(chǎn)品在上市前達(dá)到“商用級(jí)”的可靠性與穩(wěn)定性。
中試部的測(cè)試流程堪稱“嚴(yán)苛”。以早期的通信設(shè)備測(cè)試為例，一臺(tái)交換機(jī)樣機(jī)需要經(jīng)歷“三高測(cè)試”（高溫、高濕、高壓）、“極限場(chǎng)景模擬”（如突發(fā)大流量沖擊、極端溫度下的連續(xù)運(yùn)行）、“兼容性測(cè)試”（與不同廠商的設(shè)備互聯(lián)互通）等多輪驗(yàn)證。測(cè)試過(guò)程中，每一個(gè)參數(shù)異常、每一次功能卡頓都會(huì)被記錄在案，并反饋給中研部改進(jìn)。更關(guān)鍵的是，中試部會(huì)模擬真實(shí)的用戶使用場(chǎng)景——例如，針對(duì)農(nóng)村地區(qū)電壓不穩(wěn)定的問(wèn)題，測(cè)試機(jī)會(huì)反復(fù)切換電壓輸入；針對(duì)海邊潮濕環(huán)境，測(cè)試箱會(huì)持續(xù)注入高濕度空氣。這種“場(chǎng)景化測(cè)試”確保了產(chǎn)品能適應(yīng)全球不同地區(qū)的復(fù)雜環(huán)境。
中試部的價(jià)值不僅在于“挑問(wèn)題”，更在于“加速產(chǎn)品成熟”。通過(guò)測(cè)試數(shù)據(jù)的積累，中試部會(huì)形成一套“質(zhì)量基線”：例如，某類(lèi)芯片的工作溫度閾值、某型電路板的抗干擾能力標(biāo)準(zhǔn)。這些基線不僅為后續(xù)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)提供了參考，更推動(dòng)中研部在設(shè)計(jì)階段就規(guī)避潛在問(wèn)題。例如，在開(kāi)發(fā)新一代基站時(shí)，中研部會(huì)參考中試部的歷史數(shù)據(jù)，提前優(yōu)化散熱設(shè)計(jì)，避免重蹈上一代產(chǎn)品因高溫死機(jī)的覆轍。
這種“驗(yàn)證-反饋-改進(jìn)”的閉環(huán)，讓華為的產(chǎn)品在早期就建立了“皮實(shí)耐用”的口碑。許多運(yùn)營(yíng)商反饋，華為設(shè)備的平均無(wú)故障運(yùn)行時(shí)間（MTBF）遠(yuǎn)高于同期國(guó)內(nèi)廠商，甚至能與部分國(guó)外品牌媲美——這背后，中試部的“吹毛求疵”功不可沒(méi)。
三駕齊驅(qū)：協(xié)同機(jī)制如何激活研發(fā)效能？
“三駕馬車(chē)”的真正威力，在于三者的協(xié)同運(yùn)轉(zhuǎn)。戰(zhàn)略規(guī)劃部的需求不是“單向傳遞”，而是與中研部、中試部實(shí)時(shí)互動(dòng)；中研部的開(kāi)發(fā)進(jìn)度會(huì)同步給戰(zhàn)略規(guī)劃部，以便調(diào)整資源分配；中試部的測(cè)試結(jié)果不僅反饋給中研部改進(jìn)，更會(huì)反向輸入戰(zhàn)略規(guī)劃部，用于修正未來(lái)的技術(shù)方向。
例如，在某款光傳輸設(shè)備的研發(fā)中，戰(zhàn)略規(guī)劃部最初設(shè)定的目標(biāo)是“提升傳輸速率”，但中試部在測(cè)試中發(fā)現(xiàn)，設(shè)備的功耗遠(yuǎn)超預(yù)期。這一反饋促使戰(zhàn)略規(guī)劃部重新評(píng)估市場(chǎng)需求——運(yùn)營(yíng)商雖希望更快的傳輸速度，但更在意基站的整體能耗成本。于是，戰(zhàn)略規(guī)劃部調(diào)整了研發(fā)優(yōu)先級(jí)，要求中研部在保證速率的前提下降低功耗。最終，這款設(shè)備憑借“高速+低功耗”的雙重優(yōu)勢(shì)，成為當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商的*。
這種“需求-開(kāi)發(fā)-驗(yàn)證”的動(dòng)態(tài)協(xié)同，讓華為的研發(fā)體系具備了“自我進(jìn)化”的能力。它既避免了戰(zhàn)略規(guī)劃脫離實(shí)際的“空轉(zhuǎn)”，又防止了技術(shù)開(kāi)發(fā)陷入“為技術(shù)而技術(shù)”的誤區(qū)，更確保了產(chǎn)品質(zhì)量能真正滿足市場(chǎng)需求。
從“三駕馬車(chē)”到IPD：華為研發(fā)管理的傳承與升級(jí)
隨著華為規(guī)模的不斷擴(kuò)大，“三駕馬車(chē)”架構(gòu)逐漸完成了它的歷史使命。2000年前后，華為引入IBM的IPD（集成產(chǎn)品開(kāi)發(fā)）體系，將研發(fā)流程從“職能驅(qū)動(dòng)”轉(zhuǎn)向“流程驅(qū)動(dòng)”，整合了市場(chǎng)、研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售等全鏈條資源。但值得注意的是，IPD并非對(duì)“三駕馬車(chē)”的否定，而是對(duì)其理念的深化與擴(kuò)展。
戰(zhàn)略規(guī)劃的思想被融入IPD的“市場(chǎng)管理（MM）”流程，中研部的執(zhí)行邏輯在IPD的“開(kāi)發(fā)階段”得到更系統(tǒng)的規(guī)范，中試部的質(zhì)量驗(yàn)證則升級(jí)為“技術(shù)評(píng)審（TR）”與“生產(chǎn)驗(yàn)證（PV）”的雙重關(guān)卡。可以說(shuō)，“三駕馬車(chē)”為華為培養(yǎng)了體系化研發(fā)的思維，而IPD則是在此基礎(chǔ)上構(gòu)建的更復(fù)雜、更高效的“研發(fā)引擎”。
如今，當(dāng)我們審視華為在5G、鴻蒙操作系統(tǒng)、昇騰芯片等領(lǐng)域的技術(shù)突破時(shí)，仍能看到“三駕馬車(chē)”的影子：戰(zhàn)略規(guī)劃的前瞻性、開(kāi)發(fā)執(zhí)行的高效性、質(zhì)量驗(yàn)證的嚴(yán)謹(jǐn)性，依然是華為研發(fā)管理的核心邏輯。
結(jié)語(yǔ)：管理體系是技術(shù)創(chuàng)新的“隱形翅膀”
華為的“三駕馬車(chē)”研發(fā)管理架構(gòu)，本質(zhì)上是一場(chǎng)“用制度替代個(gè)人英雄主義”的管理革命。它通過(guò)明確的分工、高效的協(xié)同與閉環(huán)的反饋，將分散的研發(fā)力量凝聚成體系化的創(chuàng)新能力。這種能力，不僅支撐華為在90年代突破國(guó)外技術(shù)封鎖，更成為其后續(xù)持續(xù)創(chuàng)新的底層動(dòng)力。
對(duì)于科技企業(yè)而言，技術(shù)突破固然重要，但如何管理研發(fā)過(guò)程同樣關(guān)鍵。華為的“三駕馬車(chē)”故事告訴我們：一套科學(xué)的研發(fā)管理體系，不是束縛創(chuàng)新的“枷鎖”，而是激發(fā)創(chuàng)新的“催化劑”。它讓“做正確的事”與“正確地做事”并行不悖，讓個(gè)體智慧升維為組織能力，最終推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新從“偶然”走向“必然”。
轉(zhuǎn)載：http://www.hislan.cn/zixun_detail/527199.html