一、中國領(lǐng)導(dǎo)力研究的發(fā)展歷程
領(lǐng)導(dǎo)力研究在全球范圍內(nèi)有著漫長的發(fā)展歷史，最早可追溯到20世紀(jì)上半葉。我國的領(lǐng)導(dǎo)力研究起步于21世紀(jì)初。在早期的全球領(lǐng)導(dǎo)力理論發(fā)展進程中，20世紀(jì)30年代 - 20世紀(jì)70年代為傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)理論研究時期，這一時期的典型代表學(xué)派有以伯杰和亨利為主要代表的領(lǐng)導(dǎo)力特質(zhì)論、以萊溫和懷特為主要代表的領(lǐng)導(dǎo)力行為論、以菲特樂和豪斯為主要代表的領(lǐng)導(dǎo)力權(quán)變論。20世紀(jì)80年代至今是現(xiàn)代領(lǐng)導(dǎo)理論研究時期，伯恩斯和巴斯的領(lǐng)導(dǎo)力變革論、格林列夫和斯皮爾斯的領(lǐng)導(dǎo)力服務(wù)論、科尼斯的領(lǐng)導(dǎo)力可靠論、庫澤斯和波斯納的領(lǐng)導(dǎo)力共享論等是這一時期的典型代表學(xué)派。隨著現(xiàn)代領(lǐng)導(dǎo)理論研究的發(fā)展，領(lǐng)導(dǎo)力的概念被正式提出后，研究視野開始突破企業(yè)管理領(lǐng)域，擴展到了教育科學(xué)、政府管理、第三方社會管理等諸多領(lǐng)域。這一趨勢也影響著我國的領(lǐng)導(dǎo)力研究，促使我國在不同領(lǐng)域開展相關(guān)探索。
二、中國*領(lǐng)導(dǎo)力研究概況
（一）受關(guān)注情況 黨的十九大以后，中國*領(lǐng)導(dǎo)力受到廣泛關(guān)注。“中國*領(lǐng)導(dǎo)力論壇”成為重要的交流探討機制，吸引了眾多部門和團體的參與，從2018年開始到目前已經(jīng)舉辦四屆，每一屆都有不同的主題，如“時代先鋒 民族脊梁”“治國理政70年經(jīng)驗和規(guī)律”“全面建成小康社會與中國*領(lǐng)導(dǎo)力”“百年大黨卓越領(lǐng)導(dǎo)力”等，這些主題研討產(chǎn)生了重要影響。此外，《人民日報》“新時代會客廳”也專門舉辦了關(guān)于中國*領(lǐng)導(dǎo)力的座談。中共*黨校、中國社會科學(xué)院、高校馬克思主義學(xué)院或政黨研究機構(gòu)、中國領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)研究會等機構(gòu)和學(xué)術(shù)團體，以及《領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)》等刊物成為討論中國*領(lǐng)導(dǎo)力的主要陣地。
（二）相關(guān)研究成果 在學(xué)術(shù)研究方面，有一些綜述文章對理解中國*領(lǐng)導(dǎo)力有一定的啟發(fā)意義。例如郭一寧發(fā)表在《領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)》的《黨的領(lǐng)導(dǎo)力研究十年：回顧與展望》，文中關(guān)于黨的領(lǐng)導(dǎo)力內(nèi)涵的“能力論”與“功能論”，以及黨的領(lǐng)導(dǎo)力內(nèi)容分析的“構(gòu)成論”與“形成論”的思考對學(xué)界有一定啟發(fā)；周文華發(fā)表在《國外社會科學(xué)》的相關(guān)文章也從一定角度對黨的領(lǐng)導(dǎo)力進行了研究。
三、國內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)力研究的主要進展與問題
（一）研究進展 1. 研究領(lǐng)域和層面拓展 近年來，國內(nèi)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)力的研究領(lǐng)域和層面得到較大幅度拓展，不再局限于單一的方面。例如在領(lǐng)導(dǎo)特質(zhì)發(fā)掘與勝任力模型的構(gòu)建、領(lǐng)導(dǎo)力的評價及其有效性等方面都有涉及，領(lǐng)導(dǎo)測評在近期也受到相當(dāng)?shù)年P(guān)注。通過對近5年公開發(fā)表在心理科學(xué)、心理學(xué)報、應(yīng)用心理學(xué)、南開管理評論和科學(xué)管理研究等主要心理學(xué)及管理類雜志上的文章進行檢索篩選，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)研究主要集中在這些方面。 2. 研究方法提升 研究的方法基礎(chǔ)進一步提升，研究過程和成果日益與管理實踐相結(jié)合。這使得領(lǐng)導(dǎo)力研究更具科學(xué)性和實用性，能夠更好地為實際的領(lǐng)導(dǎo)工作提供理論支持和指導(dǎo)。
（二）存在問題 1. 缺乏成果總結(jié)式研究文獻 縱觀歷年的研究學(xué)術(shù)成果，專家學(xué)者雖然從不同的領(lǐng)域?qū)︻I(lǐng)導(dǎo)力進行了大量的研究，但關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)力研究成果總結(jié)式的研究文獻仍較為缺乏。這使得整個領(lǐng)導(dǎo)力研究缺乏系統(tǒng)性的梳理，不利于后續(xù)研究的深入開展。 2. 定性分析為主，缺少定量分析 目前的文獻研究以定性分析為主，缺少定量分析。定性分析雖然能夠深入挖掘領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵、特征等方面，但定量分析能夠更加*地衡量領(lǐng)導(dǎo)力的相關(guān)因素，兩者結(jié)合才能使研究更加全面、準(zhǔn)確。
四、中國領(lǐng)導(dǎo)力本土化發(fā)展研究現(xiàn)狀與建議
（一）研究現(xiàn)狀 選取國內(nèi)8種核心期刊為樣本，分析2000 - 2009年間所發(fā)表的全部領(lǐng)導(dǎo)力論文發(fā)現(xiàn)，中國領(lǐng)導(dǎo)力的研究仍然處于本土化的初級階段。這一階段主要強調(diào)對西方領(lǐng)導(dǎo)理論的檢驗、修訂和改良，在構(gòu)建新穎的東方領(lǐng)導(dǎo)理論方面非常不足。
（二）建議 為了更好地開展中國領(lǐng)導(dǎo)力本土研究，需要在全球視野下進行思考。例如在研究不同背景和研究背景下勝任力特征時，要注重各種不同方法的多角度驗證和多層次水平數(shù)據(jù)的整合；在效能的驗證上，要充分考慮多種因素，包括領(lǐng)導(dǎo)者本身的因素、下屬的變異以及情境的權(quán)變觀點，并且在研究的性質(zhì)和方法上，要增加縱向跟蹤研究和模擬實驗或準(zhǔn)實驗研究；同時，效能指標(biāo)的內(nèi)涵界定和測評方法也需要充實和發(fā)展。
五、中國領(lǐng)導(dǎo)力研究的未來展望
（一）研究方向多元化 隨著時代的發(fā)展，領(lǐng)導(dǎo)力研究將朝著多元化的方向發(fā)展。例如在新領(lǐng)導(dǎo)力方面，黨的十八大以來，我國經(jīng)濟社會發(fā)展的主導(dǎo)力量發(fā)生轉(zhuǎn)變，思想的力量在治國理政過程中愈發(fā)重要。與之相應(yīng)的新領(lǐng)導(dǎo)力概念被提出，這種新領(lǐng)導(dǎo)力與傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力量不同，是一種基于價值觀的領(lǐng)導(dǎo)，是硬權(quán)力與軟權(quán)力的結(jié)合，包括決策力、影響力和思想力等。未來對于這種新領(lǐng)導(dǎo)力的研究將不斷深入，以適應(yīng)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的需求。 （二）研究視角綜合化 以中國*領(lǐng)導(dǎo)力研究為例，需要以組織視角為基礎(chǔ)，綜合運用領(lǐng)導(dǎo)者等多維視角進行研究。構(gòu)建綜合性的分析框架有助于厘清中國*各領(lǐng)域、各類型領(lǐng)導(dǎo)力之間的復(fù)雜關(guān)系。未來的領(lǐng)導(dǎo)力研究將更加注重從多個視角進行綜合研究，以全面、深入地理解領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵和作用機制。
（三）研究方法改進 為了彌補當(dāng)前研究中存在的問題，未來的領(lǐng)導(dǎo)力研究需要改進研究方法。增加定量分析的比重，將定量分析與定性分析更好地結(jié)合起來，使研究結(jié)果更加科學(xué)、準(zhǔn)確。同時，隨著技術(shù)的發(fā)展，也可以引入新的研究技術(shù)和手段，如大數(shù)據(jù)分析等，為領(lǐng)導(dǎo)力研究提供更多的支持。
中國領(lǐng)導(dǎo)力研究在過去取得了一定的成果，但也面臨著諸多問題。在未來的發(fā)展中，通過不斷拓展研究方向、綜合研究視角和改進研究方法等，有望在這一領(lǐng)域取得更多的突破，為我國在各個領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)工作提供更加強有力的理論支持。
轉(zhuǎn)載：http://www.hislan.cn/zixun_detail/163103.html