一、忽視精神建設，偏重政績表現(xiàn)
在許多情況下，道德領導力不足會體現(xiàn)在對政績的過度關注而忽視精神建設方面。就像我國大學校長的例子，在每年的總結(jié)大會上，往往將重點放在引進人才的數(shù)量、爭取科研項目的多少、發(fā)表論文和出版專著的數(shù)量等這些看得見的辦學政績上。這種現(xiàn)象被人們稱為“學術GDP”，并遭到抨擊。在這種功利主義價值取向的引導下，大學校長們相對忽視了大學精神建設。大學本應是追求真理、探索人類重大問題解決方案的地方，但在這種情況下，大學的精神追求被弱化。這反映出道德領導力不足時，領導者容易被短期的、表面的成果所吸引，而忘記了組織更長遠、更深刻的價值追求。
二、缺乏獨特理念與堅定信念
道德領導力不足還表現(xiàn)在缺乏獨特的辦學理念與堅定的辦學信念上。在我國，不少大學校長更像是聽命的教育官員，而非有理想和理念的教育家。這一現(xiàn)象反映出他們在領導學校發(fā)展的過程中，缺乏自己獨特的教育見解和對教育事業(yè)堅定的信念。一個具有良好道德領導力的領導者，應該對自己所領導的組織有著清晰的發(fā)展理念和堅定的信念，能夠為組織的長遠發(fā)展制定明確的方向。然而，當?shù)赖骂I導力不足時，領導者就容易迷失在各種行政指令和短期目標之中，無法為組織注入獨特的靈魂和持續(xù)發(fā)展的動力。
三、決策時猶豫不決，缺乏決斷力
在一般的領導場景中，道德領導力不足的領導者在決策時常常不夠決斷。由于自信不足和決斷力欠缺，他們在關鍵時刻難以果斷地做出清晰決策。他們會在多個選項之間徘徊，既擔心決策失誤帶來的后果，又害怕錯失更好的機遇。這種猶豫不決不僅會拖慢團隊的執(zhí)行步伐，還會引發(fā)團隊成員對領導能力的質(zhì)疑，進而損害團隊信任。例如在企業(yè)的項目決策中，如果領導者不能及時做出決策，可能會導致項目錯過*的啟動時機，或者在執(zhí)行過程中因為頻繁更改決策而浪費資源。這表明道德領導力不足時，領導者難以承擔起決策的責任，缺乏在復雜情況下做出正確判斷的能力。
四、違背道德規(guī)范，缺乏自我約束
領導者應自我約束，遵守法律法規(guī)和道德規(guī)范，樹立良好的職業(yè)道德風尚。然而，道德領導力不足時，領導者可能會違背道德規(guī)范。比如在一些組織中，領導者可能會為了個人利益而犧牲組織利益，或者利用職權謀取私利。在大學校長管理學校的過程中，存在的一定程度的腐敗現(xiàn)象就是違背道德規(guī)范的表現(xiàn)。這種行為不僅損害了組織的利益，也會讓領導者的道德領導力受到質(zhì)疑和影響。當領導者缺乏自我約束時，組織的誠信形象也會受到損害，員工對組織的認同感和歸屬感也會降低。
五、不能平等對待員工，缺乏公正公平
道德領導力不足還體現(xiàn)在對待員工不能做到平等公正。領導者應對所有員工平等對待，不因個人背景、性別、種族、宗教等因素而有所偏袒或歧視。但在一些領導場景中，領導者可能會給予特定員工特殊待遇或特權，在評價員工工作表現(xiàn)時也可能會受到個人情感、好惡等主觀因素的影響。這會導致員工之間的不公平感增加，破壞組織內(nèi)部的和諧氛圍。例如在企業(yè)的晉升機制中，如果領導者不能公正公平地對待員工，優(yōu)秀的員工可能會因為得不到公正的評價而失去晉升機會，從而影響員工的工作積極性和對組織的忠誠度。這也反映出道德領導力不足時，領導者缺乏公正公平的價值觀，不能為組織營造一個健康、積極的工作環(huán)境。
轉(zhuǎn)載：http://www.hislan.cn/zixun_detail/201501.html